C кем не бывает

Потерпеть поражение уже в дебюте или едва вступив в середину игры, конечно же, обидно. Что бы там ни говорили о пользе обучения на собственных ошибках, подобные проигрыши (даже сильному противнику) оставляют неприятный осадок. Но такое случается. С любителями и мастерами, участниками клубных турниров и прославленными гроссмейстерами.

Эта публикация - в утешение пострадавшим в скоротечных поединках.

Перед вами коллекция партий-миниатюр, проигранных чемпионами мира: на пути к Олимпу, в расцвете сил или на закате карьеры.

Удивительные в своем роде короткие партии - лишнее свидетельство, какая трудная и беспощадная игра эти шахматы.

ФЭНДРИХ - СТЕЙНИЦ

(Вена, 1897)

Жертва пешки, называемая в России гамбитом Урусова, а на Западе - гамбитом Кейданского. Черным проще всего отказать гамбит ходом 4... Кс6 и таким путем перейти к варианту защиты двух коней. Заслуживает внимания и предложенное в наше время мастером Пановым 4... d5 5.еd Cb4+ 6.c3 Фе7+ 7.Се2 dc.

Взятие пешки предоставляет белым серьезную инициативу.

4... К:е4 5.Ф:d4 Kf6.

Это была тренировочная партия, сыгранная Стейницем с одним из венских мастеров по возвращении из Москвы, где он крайне неудачно выступил в матч-реванше против Эм. Ласкера. Стремясь восстановить спортивную форму, экс-чемпион мира решил проверить себя в защите стесненных позиций.

Заметим, что отступление коня на с5 считается неудовлетворительным. Показательна сыгранная полвека спустя партия Эстрин-Тайманов (Ленинград, 1949): 5... Кс5 6.Сg5! f6 7.Ce3 c6 8.Kc3 d5 9.0-0-0 Ce7 10.Фh4 Kbd7 (10... 0-0 11.К:d5!; 10... Се6 11.С:с5 С:с5 12.Лhе1) 11.К:d5! cd 12.Фh5+ g6 13.Ф:d5, и во избежание худшего черным пришлось возвратить фигуру ходом 13... Ке5 и сражаться без пешки после 14.Ф:d8+ C:d8 15.K:e5 fe 16.C:c5.

Не годится 5... Кd6. После 6.0-0! Кс6 (немедленно проигрывает 6... К:с4 ввиду 7.Ле1+ се7 8.Ф:g7 Лf8 9.Ch6!) 7.Ле1+ Ке7 и "тихого" хода 8.Сb3 черным буквально нечем двигаться (8... f6 9.Фd5 с угрозой Сс1-f4:d6). Вместо 6... Кс6 или 6... К:с4 единственная возможность сопротивляться - 6... Фf6. Тогда 7.Ле1+ Се7 8.Ф:f6 gf 9.Cd3 (намечая Сс1-h6) дает белым "только" превосходное положение.

6.Сg5 Се7 7.Кс3.

Белые выиграли несколько темпов, но позиция черных лишена слабостей.

7... с6.

Другое продолжение 7... Кс6 с дальнейшим 8.Фh4 d6 (или 8... d5 9.0-0-0 Се6 10.Лhe1) 9.0-0-0. В этой позиции будущий чемпион мира Эм. Ласкер в партии с Кейданским (Берлин, 1891) сделал ход 9... Сf5, защищающий королевский фланг, но после 10.Лhe1 0-0 11.Фf4 Сg6 12.g4 Ka5 13.Cd3 Фd7 14.C:f6 C:f6 15.Kd5 Cd8 16.Cf5 C:f5 17.gf f6 18.h4 b5 19.Kd4 Kc4 оказался в тяжелом положении.

Для победы Кейданскому потребовалось всего несколько ходов: 20.Фе4 Лс8 21.Кс6! Ке5 22.К:a7 Ла8 23.Кb6! - черные сдались.

8.0-0-0 d5 9.Лhe1 Ce6.

Брать слона, разумеется, нельзя из-за 10.Ф:d8x.

10.Сd3.

Недурно немедленное 10.Фh4, чтобы на 10... Кbd7 пойти 11.Кd4!

10... Фа5.

В партии Тимощенко-Карпов, сыгранной через 60 лет, встретилось 10... Кbd7 11.Фh4 c5 12.Ke5 K:е5 13.Л:е5 d4 14.f4 Kd7 15.Cb5 C:g5 16.fg Фс7 17.С:d7+ Kp:d7 18.Фе4 - за пожертвованную пешку белые сохранили активную позицию.

11.Крb1.

Профилактика. Как указал впоследствии Керес, сильно 11.Сf5!

11... Кbd7.

Если 11... Фс5, то 12.С:f6 gf 13.cf5! 12.Ке5 с5 13.Фh4 K:e5.

От 13... d4 Стейниц, вероятно, отказался из-за 14..Кс4 С:с4 15.С:с4, и если 15... dc, то 16.Л:е7+! Кр:е7 17.Фе4+ Крf8 18.С:f6 с выигрышем. Впрочем, не так ясен вариант 14... Фа6 15.Кb5 Лс8.

14.Л:е5 0-0-0.

А теперь в случае напрашивающегося 14... d4 интересен парадоксальный ход 15.Сg6!? Примерные варианты: 15... dc 16.Л:е6; 15... fg 16.Л:е6; 15... 0-0 16.С:f6 hg 17.C:e7 dc 18.Л:е6 fe 19.C:f8 Л:f8 20.Фе7; 15... Фb6 16.Ka4 Фс6 17.Лde1 Kpf8 18.К:с5 С:с5 19.С:f6 C:а2+ 20.Кр:а2 gf 21.Фh6+ Kpg8 22.C:f7+ Кр:f7 23.Фh5+. Наибольшие проблемы создает белым 15... 0-0-0 с дальнейшим 16.С:f7 C:f7 17.Л:е7 dc 18.Фh3+ Kpb8 19.Л:d8+ Л:d8 20.Л:f7 Ке4! 21.Сf4+ Кра8 22.Лd7 cb.

15.Сd2 Фс7?

Экс-чемпион снова отказывается от d5-d4, полагая, что нападением на ладью он выиграет темп. Отступать надо было на b6. Главное, однако, в том, что отскок коня не грозил. На 15... d4 16.Кd5 могло последовать 16... К:d5 17.Ф:е7 Ф:а2+ 18.Кр:а2 К:е7+ (именно с шахом!) и 19... b6 с двумя лишними пешками у черных.

16.Кb5.

Белые зевнули ладью?..

16... Ф:е5?

Изящный матовый финал ускользнул от внимания Стейница, иначе он пошел бы 16... Фb6. А может, счел, что партнер имеет в виду 17.К:а7+ и Сd2-f4. Тогда после 17... Крb8 18.Сf4 Ф:f4+ за ферзя у черных будет ладья и две легкие фигуры...

17.Сf4 Фh5.

Тот же результат в менее красивом оформлении при 17... С:f4 18.Ф:f4.

18.К:а7+ Крd7 19.Сb5х!

Единственный в истории этой игры мат, полученный шахматистом такого ранга уже на 19-м ходу.

Партия осталась незамеченной - в отечественной литературе она никогда не публикова лась.

КАРО-ЛАСКЕР

(Берлин, 1890)

Проще всего 3... е6, чтобы в случае 4.Фb3 иметь ответ 4... Кс6 (5.Ф:b7 Кb4; 5.Сd2 или 5.с5 - 5... Лb8).

4.Фb3 Фс8?

Ошибка уже на 4-м ходу. Черные защищают как пункт b7, так и d5 (после размена на d5 будет атакован слон с1). Однако на вертикали "с" ферзь расположен неудачно.

Естественный ответ 4... Фb6 и в случае 5.сd - 5...С:b1! (коня надо уничтожить, ибо 5... Ф:b3 6.ab cd 7.Кс3 е6 8.Кb5 Ка6 9.Л:а6! ba 10.Кс7+ и 11.К:а8 приводит к перевесу белых - пока черные будут выигрывать коня а8 и восстанавливать материальное равновесие, белые усилят свою позицию) 6.Л:b1 Ф:b3 7.ab cd 8.Cf4 Kc6 9.е3 е6 с примерно равными шансами.

Вот если переставить ходы - сначала разменяться 4.сd cd и лишь затем пойти 5.Фb3, черные лишатся ответа 5... Фb6 (поскольку незащищена пешка d5), а на 5... Фс7 очень неприятно 6.Кс3 е6 7.Сf4! Черным уже пришлось бы играть 5... Фс8 (или 5... Сс8).

Избегает неприятностей 4... C:b1 (вместо автоматического 4... сd?) 5.Л:b1 Ф:d5, хотя после 6.а3 положение белых все же несколько предпочтительней, благодаря двум слонам.

5.cd cd 6.Kc3 e6 7.Cf4.

Черным грозят большие неприятности. На 7... Kf6 очень сильно 8.Kb5 Ka6 9.Лc1. Если 7... Кс6, то также 8.Kb5.

Ход 7... Ka6 встретил энергичное опровержение в партии Жуховицкий - Абакаров (1963): 8.e4! dl 9.Cb5+ Kpe7 (если 9... Kpd8, то 10.Ke5 Cg6 11.Лc1 c cильнейшей атакой) 10.Фа3+ Kpf6 11.K:e4+! C:e4 12.Ce5+ Kpg6 13.Kh4+ Kph6 14.Фh3 f5 15.Сe2, и черные получили мат.

Защищаясь от выпада коня, Ласкер ослабляет поле b6.

7... a6 8.Ka4 Лa7.

Приходится делать неуклюжий ход, поскольку на 8... Kd7 выигрывало 9.Лс1 и 10.Ф:b7.

9.Kb6 Фd8 10.C:b8!

Один из тех случаев, когда размен активной фигуры на пассивную является сильнейшим продолжением.

10...Ф:b8 11.Фa4+ Kpe7 12.Лc1.

Трудноо поверить, что черными играл шахматист, через четыре года сокрушивший Стейница, а затем 27 лет владевший шахматной короной. Подобные позиции бывают в сеансах одновременной игры. Здесь уместно было прекратить игру. В отчаянии Ласкер пошел 12... g5 и после 13.Ke5 Kh6 14.Kc8+ сдался.

Имя победителя - мастера Каро - ныне известно, главным обрзаом, по названию дебюта (защита Каро-Канн), анализ которого он опубликовал в 1886 году^* (вторая часть названия дебюта относится к его изобретателю - венскому мастеру Канну).

Эффектную победу над Капабланкой одержал Лилиенталь - в то время восходящая шахматная звезда, а ныне старейший здравствующий гроссмейстер.

Лилиенталь - Капабланка

(Гастингс, 1934/35)

Жертва пешки, годом раньше примененная Алехиным против Элисказеса.

9...С:с4.

Как и раньше Элисказес, Капабланка отклоняет дар. После 9... de 10.fe g5 11.Cg3 K:e4 12.Cе5 и затем Фd1-c2 инициатива белых опасна.

10.С:с4 dс 11.Фа4+ Фd7 12.Ф:с4 Фс6.

В упомянутой партии Алехин-Элисказес черные продолжали 12... Kc6 и после 13.Ke2 Ka5 13.Фd3 Фc6 получили удовлетворительную позицию.

13.Фd3 Kbd7 14.Ke2 Лd8.

Препятствует 15.с4, на что последует 15... Ke5.

15. 0-0 a5.

Маневр 15... Ke5 16.Фc2 Kc4 не проходил из-за выгодного белым вскрытия игры - 17.d5! (17... ed 18.Kd4).

16.Фс2.

При положении ферзя на d3 белые лишены активного хода 16.f4 из-за 16...Кс5 17.Фс4 Ф:е4.

Впоследствии Лилиенталь пришел к выводу, что ему стоило пожертвовать пешку, сыграв 16.с4 и на 16... Ke5 - 17.Фc3. После 17... К:с4 18.Лас1 b5 19.a4 ферзевый фланг черных разваливался.

16...Фс4 17.f4.

Если 17.e5, то 17... g5, но теперь этот ход грозит.

17...Лс8 18.f5 e5 19.de.

Как теперь играть черным?

В случае 19... Фс5+ сильно 20.Сf2 Ф:e5 21.Cd4, и если 21... Ф:е4 (21... Фd6 22.Лfd1), то 22.Ф:e4 K:e4 23.C:g7 Лh7 24.f6 c явным преимуществом. Если 19... K:e4, то 20.Лf4 Фc5+ 21.Kph1 Kg5 22.e6!

Относительно лучшим решением было 19... K:e5, хотя тогда 20.Kf4 сохраняло за белыми инициативу. Капабланка, однако, сыграл:

19... Ф:е4.

Последовало ошеломляющее:

20.ef!

Брать ферзя приходится, и открывшаяся вертикаль "е" несет черным гибель.

20...Ф:с2 21.fg Лg8 22.Kd4 Фe4.

Или 22... Ф:c3 23.Лae1+ Ke5 24.Л:e5+ Kpd7 25.Лe7+ и 26.Kb5+. Тот же результат при 22... Фd2 23.Лae1+ Ke5 24.Л:e5+ Kpd7 25.Лd5+ и 26.Лe1+.

23.Лae1 Kc5 24.Л:e4+ K:e4 25.Лe1 Л:g7 26.Л:e4+ Kpd7.

Не дожидаясь очевидного 27.Лe7+ Kpd6 28.f6 и 29.Cg3+, Капабланка сдался.

Партия обошла мировую шахматную печать. "В какой-то мере я обязан ей тем, что меня пригласили на Московский международный турнир 1935 года", - писал Лилиенталь.

Керес - Алехин

(Маргит, 1937)

1.e4 e5 2.Kf3 Kc6 3.Cb5 a6 4.Ca4 d6 5.c4 Cd7 6.Kc3 g6 7.d4 Cg7.

Последующая практика показала, что надежнее предварительный размен - 7... ed 8.K:d4 и теперь 8...Cg7. Так было в партии Керес - Капабланка на Олимпиаде в Буэнос-Айресе (1939).

8. Се3.

На 8.de черные должны отвечать 8... K:e5 (в случае 8...de 9.Kd5 Kf6 сильно 10.Cg5). После 9.K:e5 C:e5 10. 0-0 Kf6 11.Cg5 h6 положение равное. На 8.d5 надежно 8... Kd4.

Однако прежде чем пойти Сс1-е3, современная теория рекомендует предварительно сыграть 8.Cg5, чтобы закрыть диагональ слону g7 и уже на 8... f6 продолжать 9.Се3.

8... Kf6.

Здесь тоже возможно 8... ed. В случае 8... Kge7 лучшие шансы сулит белым 9.d5 Kb8 10.c5.

9.de de.

А это - существенная неточность. Правильно 9...K:e5. После 10.K:e5 de 11.Cc5 черные путем 11... C:a4 12.Ф:a4+ Фd7 и размена ферзей держат равновесие, а в случае 13.Фс2 даже получают перевес ходом 13...Фс6.

10.Сс5!

В отличие от варианта предыдущего примечания, черные стеснены и испытывают трудности.

10... Kh5 11.Kd5 Kf4 12.K:f4 ef 13.e5.

Смелая жертва пешки, которую по окончании партии партнеры подвергли анализу и пришли к выводу, что вариант 13... K:e5 14.Фe2 f6 (не годится 14...С:а4 ввиду 15.K:e5 C:e5 16.Ф:e5+ Kpd7 17. 0-0) 15. 0-0-0 благоприятен для белых.

Однако ни Алехин, ни Керес не обратили внимания на другой способ усилить позицию белых, обнаруженный впоследствии венгерским мастером Штейнером: 13. 0-0! Во время партии Керес отказался от этого хода из-а 13...Фf6, но тогда могло последовать 14.Cd4! K:d4 15.C:d7+ Kp:d7 16.e5 Фb6 17.K:d4 C:e5 (иначе перевес белых неоспорим) 18.Kf3+ Cd6 19.Ke5+! и теперь на 19... Kpe7 - 20.Фd5 и Лf1-e1, а в случае 19... Kpc8 - 20.c5! C:c5 21.Фd7+ Kpb8 22.Фd5 Kpс8 23.Лac1 c выигрышем. Если же 13...C:b2, то 14.Лb1 Cg7 15.Л:b7 с огромным позиционным преимуществом.

Пожертвованную пешку Алехин не взял, интуитивно оценив положение черных как опасное.

13... g5 14.Фd5! Cf8.

Намеченное предыдущим ходом 14... g4 встретило бы эффектное опровержение: 15.e6! C:e6 (15... fe? 16.Фh5х) 16.C:c6+ bc 17.Ф:c6+ Cd7 18.Фe4+ Ce6 19.Лd1 и Фe4-c6+ с выигрышем.

15.C:f8 Л:f8 16.0-0-0 Фe7.

Алехин ставит ловушку: на 17.K:g5 последует 17... 0-0-0.

17.C:c6.

Заслуживало внимания и 17.Kd4!

17... C:c6 18.Фd3 Cd7.

Приходится. На 18... h6 Керес продолжал бы 19.e6! fe 20.Ke5 Лg8 21.Фh3 и Лh1-e1 с грозной позицией.

19.K:g5 0-0-0 20.Kf3 f6 21.ef Л:f6.

У белых пешкой больше. На 21... Ф:f6 Керес предложил бы размен ферзей - 22.Фd4.

22.Лhe1 Фb4?

Реализация лишней пешки носила технический характер. Ошибка Алехина наказывается типовой отвлекающей жертвой.

23.Ф:d7+. Черные сдались.