[an error occurred while processing the directive]  
[an error occurred while processing the directive]   [an error occurred while processing the directive]

ШАХМАТЫ

МАТЧ КАСПАРОВ - "ДИП БЛЮ"

С. МАКАРЫЧЕВ, международный гроссмейстер.

В прошлом номере журнала мы рассказали о том, как развивалась борьба в первых двух партиях между Человеком и Суперкомпьютером. Напомним, что первую из них спокойно, уверенно и чисто выиграл чемпион мира Гарри Каспаров, а во второй случилось нечто поистине невероятное. Машина прекрасно вела партию, почти по-человечески переиграла грозного соперника, однако внезапно ошиблась и предоставила Каспарову редкостную, невероятную возможность форсированно сделать ничью.

Однако именно в этот момент Человек признал свое поражение, попросту "поверив" электронному сопернику и его счетным способностям...

Все случившееся - и блестящую игру "Дип Блю", и свою невероятную капитуляцию - чемпион охарактеризовал, как вмешательство руки Бога или, если хотите, как перст Судьбы.

Так или иначе счет в матче сравнялся, а уверенность в своих силах покинула Человека...

Что же было дальше?

3-я партия
Каспаров - "Дип Блю"

Эту партию Каспаров начал ходом, который он не делал никогда ранее.

1. d3! Зачем? Не только для того, чтобы сбить Машину с "теории", но и затем, чтобы придать игре достаточно хитрый, стратегически насыщенный и при этом не слишком конкретный характер.

1... е5 2.Kf3 Kc6 3.c4 Kf6 4.a3! Снова избегая "теории", на рельсы которой игра возвратилась бы в случае 4.Kc3...

4...d6. Не возьмусь судить, насколько значимы выгоды белых при 4...d5?! 5.cd K:d5 6.e4 Kb6 7.Ce3 - в "системе Найдорфа" с переменой цветов и лишним темпом у белых. Так или иначе компьютер идет другим путем. Уже он (вероятно, руководствуясь неким пунктом заложенной в программу дебютной инструкции) отказывается от немедленного захвата центра.

5.Kc3 Ce7 6.g3 0-0 7.Cg2 Ce6 8.0-0 Фd7. А это решение "Дип Блю" - свидетельство явного "непонимания" позиции. Можно смело утверждать, что экзотический дебютный выбор Человека полностью оправдал себя.

9.Кg5! Сf5 10.е4 Сg4 11.f3 Сh5 12.Кh3.

Можно подвести итоги дебюта: у белых преимущество, поскольку слон на h5 расположен явно неудачно.

12...Kd4 13.Kf2 h6 14.Ce3 c5 15.b4! Торопиться не надо. При 15.g4 Cg6 16.h4 b5! 17.g5 hg 18.hg Kh5 19.Ch3 Фb7 20.Kd5 Cd8 положение было бы неясным.

15...b6 16.Лb1 Kph8?! Черные топчутся на месте... Комментировать это решение трудно - у них хуже в любом случае.

17.Лb2 a6?! 18.bc?! Логичнее выглядело 18.g4 Cg6 19.f4, но Каспаров добился столь многого лавированием в собственном лагере, что решил еще раз воспользоваться позиционной "наивностью" оппонента.

18...bc 19.Ch3!? Фc7! Увы! "Дип Блю" не соблазняется взятием 19...C:f3?! 20.C:d7 C:d1 21.Л:d1 K:d7 22.Лb7 Лfd8 23.h4! Лab8 24.Лdb1 и формальные материальные достижения отнюдь не компенсировали огромного позиционного ущерба.

20.Cg4 Cg6 21.f4 ef 22.gf Фa5!? А это "компьютерное" решение отнюдь не противоречит человеческому здравому смыслу.

23.Cd2 Ф:a3 24.Лa2?! Напрасно! Пройдена была лишь треть дистанции, и желание обыграть Машину малой кровью с психологической точки зрения представлялось весьма понятным. Думается, с любым человеком Каспаров сыграл бы 24.Лb7!? и был бы прав.

24...Фb3 25.f5! Не выгодно было бы 25.Фc1? из-за 25...K:g4 26.K:g4 f5.

25...Ф:d1 26.C:d1 Ch7 27.Kh3 Лfb8 28.Kf4 Cd8 29.Kfd5 Kc6 30.Cf4 Ke5 31.Ca4 K:d5 32.K:d5 a5. Первое впечатление: на стороне белых значительное, если не решающее, позиционное преимущество. Однако Машина, не имеющая позиционных предрассудков, начинает действовать столь же сильно и "хладнокровно", насколько неудачно она играла в дебюте. В итоге черным удается на удивление легко защитить внешне такое трудное положение.

33.Cb5 Лa7 34.Kpg2 g5!? 35.C:e5+ de 36.f6! Cg6! 37.h4! gh 38.Kph3 Kpg8 39.Kp:h4 Kph7 40.Kpg4!

Как будто бы белые выжали максимум возможного: грозит убийственное Лh1 и Лah2. Но...

40...Cc7! 41.K:c7?! Ничего не давало и 41.Лh1 Cd6 42.Лah2 Cf8!, однако размен легких фигур лишает белых последних шансов. Впрочем, все наши оценки носят по необходимости человеческий характер, следовательно, страдают известным субъективизмом...

41...Л:c7 42.Л:a5 Лd8 43.Лf3 Kph8 44.Kph4 Kpg8 45.Лa3 Kph8 46.Лa6 Kph7 47.Лa3 Kph8 48.Лa6. Ничья.

Схожим был и сюжет двух следующих поединков: Человек переигрывал Машину, но для победы ему не хватало, как говорится, чуть-чуть...

4-я партия
"Дип Блю" - Каспаров

1.e4 c6 2.d4 d6!? Практически гениально... Любые критические замечания в адрес Человека, связанные с его дебютным выбором в 1-й, 3-й, 4-й и 5-й партиях разбиваются об элементарный факт: во всех этих поединках Каспаров выходил из дебюта с заметным преимуществом, добиться которого в "нормальных" разветвлениях практически невозможно.

Первая "ошибка" Машины в дебюте четвертой партии носила методический характер. Любой "нормальный" человек поостерегся бы сразу ставить коня на f3 под связку. Ведь после этого черные непринужденно решают все свои проблемы.

3.Kf3?! Kf6 4.Kc3 Cg4 5.h3 Ch5 6.Cd3 e6 7.Фe2 d5 8.Cg5. Размен 8.ed cd приводил к уравнению. Однако последовательная игра компьютера на захват пространства заводит его в стратегический тупик.

8...Ce7 9.e5 Kfd7 10.C:e7 Ф:e7 11.g4. Последовательно, но поспешно. Лучше просто 11.0-0-0. Результат ошибочного выбора белых дал о себе знать уже через 5 ходов.

11...Cg6 12.C:g6 hg 13.h4 Ka6! 14.0-0-0 0-0-0 15.Лdg1 Kc7 16.Kpb1.

16...f6! Гораздо сильнее, чем стандартное 16...с5, но чтобы понять это, необходимо по достоинству оценить следующий ход черных.

17.ef Ф:f6! Вопреки формальным правилам именно так! Действия тяжелых фигур черных по линии "f" оказываются гораздо важнее, чем пешечные слабости, а в перспективе - и потеря пешки. Очевидно, находить и верно оценивать подобные идеи трудно, а то и невозможно любому компьютеру - даже гораздо более мощному, чем нынешний "Дип Блю". Но когда характер борьбы меняется и на первый план выдвигаются чисто счетные характеристики позиции, 200 миллионов позиций в секунду берут свое... Этой схемой почти полностью описывается сюжет комментируемой партии, да и не только ее одной.

18.Лg3. "То же самое", но в худшей редакции получалось в случае 18.Лe1?! Лhf8 19.Лh3 Лde8.

18...Лde8 19.Лe1 Лhf8 20.Kd1. Неуклюже, но надо защитить пешку f2.

20...е5! Блестящая позиционная жертва пешки. Ее принятие вынужденно, но в результате все белые фигуры оказываются на пассивных позициях, тогда как черные оживают.

21.de Фf4 22.a3. Эффектно опровергалось 22.Ke3?: 22...K:e5 и на 23.Kg2 - 23...Ф:g3!! 24.fg K:f3, форсированно выигрывая партию.

22...Ke6 23.Kc3 Kdc5 24.b4!? Еще один явно не человеческий ход, заставляющий вспомнить 1-ю партию. Сдержанное 24.Фe3 d4 25.Ф:f4 Л:f4 26.Ke2 Лe4 27.Kc1 Лf8 28.Kd3 отнюдь не вело к фатальным для белых последствиям. Но, может быть, Машина в своих оценках исходила из того, что на стороне белых лишняя пешка?!

24...Kd7 25.Фd3 Фf7 26.b5!? Удивительное зрелище...

26...Kdc5 27.Фe3 Фf4 28.bc bc 29.Лd1 Kpc7! 30.Kpa1!? Черные подумывают об атаке по линии "b", поэтому эта несколько странная на первый взгляд профилактика вполне оправданна.

30...Ф:e3. Вероятно, поспешность. Еще сильнее 30...Лf7! Однако и после сделанного хода позиция черных смотрится очень здорово.

31.fe Лf7 32.Лh3!? Лef8 33.Kd4 Лf2 34.Лb1! Лg2 35.Kce2! Обратите внимание на происходящие на доске изменения. Положение открылось, на первый план выдвинулись чисто счетные компоненты борьбы, "Дип Блю" перестает производить впечатление необстрелянного новичка и начинает играть "в бисову силу"...

35...Л:g4 36.K:e6 K:e6 37.Kd4! Прекрасно и почти по-человечески...

37...K:d4 38.ed Л:d4 39.Лg1!

Похоже, это сильнее, чем 39.Лhb3?! Kpd7 40.Лb7+ Kpe6 41.Л:g7 Лg4 42.Лc7 Лс4! или 42.Л:a7 Лf2 с неплохими шансами на победу у черных.

39...Лc4 40.Л:g6 Л:c2. Угрожает 41...Лf1ґ, но у "Дип Блю" все предусмотрено.

41.Л:g7+ Kpb6. Неубедительно и 41...Kpc8 42.Лb3 Лf1+ 43.Лb1 Лff2 44.Лg8+ Kpd7!? 45.Лb7+Kpe6 46.Лe8+ Kpf5 47.Лf7+! Kpe4 48.Л:f2 Л:f2 49.e6 Лf6 50.e7 Лf7 51.Kpb2 с ничьей.

42.Лb3+ Kpc5 43.Л:a7 Лf1+ 44.Лb1 Лff2. Любопытно, что за ход до этого программист "Дип Блю" предложил Каспарову ничью, руководствуясь оценкой на экране монитора. С человеческой точки зрения такое предложение в этой позиции, мягко говоря, бестактно. Но у компьютеров свои критерии и, извините, - своя этика... А то, что реальная оценка позиции резко отличается от ее зрительного образа, показывает уже следующий ход Машины.

45.Лb4! Грозит 46.Лa5ґ. От мата нужно защищаться.

45...Лс1+. В случае 45...Ла2+ 46.Kpb1 Л:a3 47.Л:a3 Kp:b4 48.Лh3! угроза продвижения h5-h6-h7 обеспечивала белым простую ничью.

46.Лb1 Лcc2 47.Лb4 Лc1+ 48.Лb1 Л:b1+ 49.Kp:b1 Лe2 50.Лe7 Лh2 51.Лh7 Kpc4 52.Лc7 c5 53.e6 Л:h4 54.e7 Лe4 55.a4 Kpb3 56.Kpc1. Ничья, после которой Каспаров выглядел весьма расстроенным и уставшим...

Любопытно, что и сценарий следующей партии мало чем отличался от предыдущих. Развитие событий в ней дает все основания еще раз не согласиться с тем, кто считает главной причиной поражения Человека его странноватый дебютный выбор. Да, после второго, третьего, пятого ходов ни о каком преимуществе чемпиона не могло быть и речи. Но если в итоге Каспарову раз за разом практически без риска для себя удавалось выходить "на ударную позицию", то не лучше ли не пытаться понять, насколько хороши были избиравшиеся им начала, а задаться вопросом: почему он с завидным постоянством не реализовывал создаваемые им же "голевые моменты"?!

5-я партия
Каспаров - "Дип Блю"

1.Kf3 d5 2.g3 Cg4 3.Cg2 Kd7 4.h3!? C:f3. Разумно хотя бы в практическом отношении. Избавляясь от слона, Машина как минимум гарантирует себя от повторения типичных позиционных ошибок, встретившихся в предыдущих партиях.

5.C:f3 c6 6.d3 e6 7.e4! Ke5. Форсирует игру, что вполне разумно, учитывая стиль Машины.

8.Cg2 de 9.C:e4. "Антикомпьютернее" 9.de!? Ф:d1+ 10.Kp:d1 Cc5 11.Kpe2 выглядело бы слишком нарочито.

9...Kf6 10.Cg2 Cb4+! 11.Kd2 h5! А это уже - чисто по-человечески!

12.Фe2 Фc7 13.c3 Ce7 14.d4 Kg6 15.h4. Планируя 16.Kc4! Немедленное 15.Kc4?, разумеется, никуда не годилось: 15...h4! 16.g4 Kf4 и т. д.

Но черные упреждают соперника.

15...e5! 16.Kf3 ed 17.K:d4 0-0-0 18.Cg5 Kg4! 19.0-0-0 Лhe8 20.Фс2 Kpb8 21.Kpb1 C:g5 22.hg K6e5! 23.Лhe1. Чемпион играет по-человечески. Пешка была неуязвима: 23.Л:h5? c5! 24.Kb3 (если 24.Kf3, то 24...Л:d1 и 25...K:f2) 24...Л:d1+ 25.Фd1 K:f2 26.Фd5 Лd8! 27.Ф:c5 Лd1+! 28.Kpc2 Лe1+!! 29.Kpd2 Kc4+! 30.Kpe2 Лc2+ c разгромом позиции белых.

23...с5 24.Kf3 Л:d1+ 25.Л:d1 Kc4! 26.Фa4! Лd8! 27.Лe1. Игра идет на несложных тактических нюансах. Нельзя было 27.Л:d8+?! Ф:d8 28.Ф:c4?? из-за 28.Фd1ґ.

27...Kb6 28.Фc2 Фd6 29.c4! Фg6?! Кажется, что, выигрывая пешку, черные добиваются преимущества. Но дело обстоит как раз наоборот.

30.Ф:g6 fg 31.b3 K:f2 32.Лe6! Kpc7 33.Л:g6 Лd7 34.Kh4 Kc8 35.Сd5! Kd6 36.Лe6 Kb5!? 37.cb! Именно так, поскольку 37.Kpb2? Kd3!+ 38.Kpc2? Kd4+ привело бы к выигрышу черных.

37...Л:d5 38.Лg6 Лd7 39.Kf5 Ke4 40.K:g7! Лd1+ 41.Kpc2 Лd2+ 42.Kpc1 Л:a2 43.K:h5 Kd2! 44.Лh6! K:b3+ 45.Kpb1. Кажется, проходная "g" должна погубить черных: 45...Лh2?! 46.g6 c4 47.Kf4! Лh6 48.g7, но...

45...Лd2 46.Лe6! Своевременно защищаясь от мата: 46.g6?? c4! 47.g7 c3 48.g8Ф Лb2ґ. Но и Машина не остается в долгу.

46...с4! Грозит 47...с3!

47.Ле3?! Трудно сказать, нашлась бы у черных защита после 47.Ле4!? Кd4 (вот другие варианты: 47...Лh2?! 48.Л:с4+ Крb6 49.Лh4; или 47...с3 48.Лс4+ Крb6 49.Л:с3+-; или 47...Лd5 48.Л:с4+ Крb6 49.Лg4 Л:b5 50.g6 Кd4+ 51.Крс1 Ке6 52.g7 К:g7 53.К:g7 с выигрышем во всех разветвлениях) 48.Кf4! (48.g6? с3!) 48...К:b5 (48...с3? 49.Л:d4!) 49.Л:с4+ (49.g6? Кс3!) 49...Крb6 50.Лс8 Кd6!? (50...Лd1+ 51.Крс2 Лg1 52.Ке2!) 51.Лf8 Лd1+ 52.Крс2 Лg1 53.Ке2! Лg2 54.Крd3...

Теперь же форсированно получается красивая ничья.

47...Крb6! 48.g6 Кр:b5 49.g7. Ничего не меняло и 49.Л:b3 сb 50.g7 Лd8 51.Кf6 Крс4 52.g8Ф Л:g8 53.К:g8 Крd5.

49...Крb4. Ничья: 50.Л:b3 (50.g8Ф Лd1+ 51.Крс2 Лd2+ - вечный шах) 50...Кр:b3 51.Крс1 Лd8 52.Кf6 Крс3 53.g4 Крd4 54.g8Ф Л:g8 55.К:g8 Кре5. Захватывающая, но огорчительная для Каспарова концовка.

Все решила заключительная партия, в которой чемпион пошел на очень рискованный теоретический вариант. Уже перед началом игры он выглядел озабоченнее и нервознее обычного, подолгу задумывался над первыми ходами... Впрочем, этому можно дать достаточно простое объяснение. Вариант, намеченный Человеком при подготовке к партии, был крайне рискован для него.

6-я партия
Каспаров - "Дип Блю"

1.е4 с6 2.d4 d5 3.Кс3 d:е 4.К:е4 Кd7 5.Кg5 Кgf6 6.Сd3 е6 7.К1f3 h6!?

По окончании заключительного поединка появилось множество не слишком компетентных, а порой и весьма безответственных рассуждений по поводу дебютного выбора Человека в этой партии. Говорить на эту тему можно много, но лучше довольствоваться несколькими бесспорными констатациями, оставив все остальное за кадром. Потому что дальше начинаются достаточно произвольные и не слишком убедительные фантазии.

Итак, ход 7...h6 признается современной теорией чрезвычайно опасным для черных. Основание: статистика сыгранных партий. Вывод: гораздо надежнее 7...Сd6!? с минимальным преимуществом у белых. Пояснение: после немедленного 7...h6 отступление белого коня назад приводит к полной утрате ими какого-либо преимущества.

Другое соображение. "Самостоятельно" машина не может пожертвовать коня на е6. При любой глубине расчета ей не хватит мощности для того, чтобы выйти на позиции, которые будут оцениваться благоприятно для белых. Как-никак, речь идет о чисто позиционной жертве фигуры!

Следовательно, принять решение о жертве она может, лишь руководствуясь "подсказкой" в своей дебютной базе, которая базируется исключительно на статистике игры людей. Такой метод в принципе весьма рискован, потому что "человеческие" и "машинные" шахматы в нестандартных позициях очень сильно отличаются друг от друга.

Наконец, какова "объективная" оценка жертвы фигуры?! Наверняка этого не знает никто, тем не менее и такой знаток варианта, как Анатолий Карпов в своей книге, и многочисленные компьютерные программы считают ее не вполне корректной.

Тем не менее уже через несколько секунд программист, делающий ходы за Суперкомпьютер, взял конем пешку...

8.К:е6! Фе7?! Наиболее популярное, но небесспорное решение. Дело в том, что продолжение 8...fе!? 9.Сg6+ Кре7 10.0-0 Фс7 с идеей 11...Крd8 дает статистику прямо противоположную той, что мы имеем в случае 11...Фе7...

9.0-0 fе. Нельзя, конечно же, 9...Ф:е6?? из-за 10.Ле1.

10.Сg6+ Крd8 11.Сf4 b5?! Новинка, по-видимому - неудачная. Машина реагирует чисто по-человечески.

12.а4 Сb7?! "Обыкновенные" машины начинают свой расчет с 12...Кd5!? 13.Сg3 bа, планируя 14.Л:а4 К5b6 с лучшей игрой у черных, но "недооценивают" 14.с4! К5b6 15.Сh4 Кf6 16.Ке5 Крс7 17.Кf7 Лg8 18.Сg3+ Крd7 (или 18...Крb7 19.с5 Кbd5 20.Кd6+ Крb8 21.Кf5+) 19.Ке5+ Крс7 20.с5 Кbd5 21.К:с6+ Кр:с6 22.Ф:а4+ Крb7 23. Фа6ґ. Замечу, что весь вариант носит чисто иллюстративный характер и ничего по большому счету не доказывает.

Однако после сделанного Человеком хода позицию уже можно оценить. Она оказывается для черных плохой. Угрозы по линии "е" парировать невозможно. Но из этого отнюдь не вытекает, что плох был уже 7-й ход Каспарова. Потенциальные усиления можно предложить и на 8-м, и на 11-м, и на 12-м ходу. А поскольку цена каждого хода в подобной позиции исключительно велика, а наши (как, впрочем, и компьютерные!) возможности ограничены, с уверенностью утверждать можно лишь одно: этот решающий в партии, да и во всем матче, игровой отрезок Человек провел слабо.

13.Ле1 Кd5 14.Cg3 Крс8 15.аb сb 16.Фd3 Сс6 17.Сf5 еf 18.Л:е7 С:е7 19.с4. Этот сильный ход оказался последним в матче. Черные сдались. Они проигрывают форсированно во всех вариантах. Например: 19...bс!? 20.Ф:с4 Кb4 (если 20...Крb7?, то 21.Фа6ґ) 21.Фе6 (но не 21.d5? Кb6! и положение не вполне ясно) 21...Сf6 22.Фd6!, или 21...Ле8 22.Ке5! С:b5 23.Лс1+, или 21...Сd8 22.Ке5. Не лучше и 19...Кb4 20.Фе2 Се4 (20...Ле8 21.сb) 21.Кd2 Кс2 22.К:е4 К:а1 23.Кс3 Сf6 24.Фf3 и т. д.

Итак, матч окончен. Со счетом 3,5:2,5 Машина победила Человека. Но, думается, всех нас не покидает чувство несправедливости, ошибочности, если хотите - неокончательности этого результата.

Сразу же по окончании матча Гарри Каспаров направил фирме IBM вызов с предложением сыграть матч-реванш. А президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов пригласил "Дип Блю" поучаствовать в первенстве мира по нокаут-системе. Будут ли приняты эти предложения? Об этом мы узнаем уже в ближайшее время.


Окончание. Начало см. "Наука и жизнь" № 7, 1997 г.

[an error occurred while processing the directive]  
[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]